Flequillo, colores y mano dura

Cumbio nos muestra sus opiniones, acá.

A puro anuncio nos volvemos positivos

Tipo de estudio: Encuesta por muestreo a nivel nacional
Abordaje: Telefónico
Tamaño de la muestra: 700 casos
Unidad de análisis: Habitante del distrito, que resida y vote en el lugar de encuestamiento, mayor de 18 años.
Ajuste y ponderación de resultados: Cuotas de sexo, edad, NSE y estrato.
Fecha de realización: 15 al 19 de diciembre de 2008.
Muestra estratificada:
Primer estrato: AMBA
Segundo estrato: Córdoba, Rosario, Mendoza y Tucumán
Tercer estrato: Salta, San Juan, Santiago del Estero, Chaco y Confluencia
Cuarto estrato: San Fernando del Valle de Catamarca, Comodoro Rivadavia y Concordia
Quinto estrato: Luján de Cuyo, oberá, Villa María, Tafí Viejo y Puerto Madryn

Opinión general sobre el paquete de medidas anunciado por el Gobierno Nacional para enfrentar la crisis internacional:
Positivo: 60.1%
Negativo: 23.0%
Ns/Nc: 16.9%

¿Usted cree que el Gobierno Nacional se está ocupando de manera efectiva de enfrentar los posibles impactos que pudiera ocasionar la crisis internacional a nuestra economía?
Si: 43.0%
No: 46.6%
Ns/Nc: 10.5%

Evaluación de cada una de las medidas (el porcentaje expresa el nivel de aprobación):
Créditos para PYME´s: 89.5%
Reducción de impuestos a empresas que tomen nuevo empleados: 87.8%
Condonación de deuda impositiva a PYME´s que blanqueen a sus empleados: 82.0%
Inversión en obra pública por más de 110 mil millones de pesos: 81.2%
Créditos para incentivar el consumo: 78.6%
El dinero que se obtenga del blanqueo sea distribuído entre las provincias: 77.1%
Creación del Ministerio de Producción: 74.0%
Moratoria que permite pagar a 10 años de plazo deudas impositivas de cualquier impuesto y carga social: 71.3%
Eliminación de la "Tablita de Machinea": 65.3%
Plan de blanqueo de capitales que está fuera del país: 64.0%
Créditos para la compra de 0 KM: 60.8%

¿Usted cree que con estas medidas se lograrán atenuar los efectos de la crisis internacional sobre la economía de nuestro país?
Si: 52.2%
No: 37.1%
Ns/Nc: 10.8%

Evaluación del anuncio de pago extra a los jubilados por $200:
Positiva: 85.4%
Negativa: 12.2%
Ns/Nc: 2.5%

¿Usted cree que el Gobierno Nacional se está ocupando de manera efectiva de atender la situación de los jubilados?
Si: 45.0%
No: 49.6%
Ns/Nc: 5.4%

Imagen de Cristina Fernández de Kirchner:
Positiva: 51.6%
Negativa: 45.2%
Ns/Nc: 3.2%

Evaluación de la gestión del Gobierno Nacional:
Positiva: 53.3%
Negativa: 43.6%
Ns/Nc: 3.1%

Elecciones en Racing Club

El día 21/12 se vota en Racing para presidente después de mucho, mucho tiempo. Algunas cuestiones que salen del informe: los hinchas son seguidores pero al Club no van ni por casualidad,igual está bien porque después piden "más Club". Me sorprende el nivel de apoyo a LLop, teniendo en cuenta que no logró el objetivo de 25 puntos en el campeonato. Admirable. Hay populismo con eso de que mejor que vengan los pibes de las inferiores en lugar de comprar. Me huele a DEBER SER. Más de la mitad del padrón nunca votó. Todavía no se merecen el gobierno que les toque. Y al que venga, piden que no afane. La Intención de Voto? DRAMÁTICA.
Acá van algunos datos frescos.

Tipo de estudio: Encuesta por muestreo.
Universo de estudio: Socios de Racing Club de Avellaneda, votantes.
Abordaje: Telefónico.
Tamaño de la muestra: 300 casos efectivos.
Alcance geográfico: AMBA.
Fecha de realización: 11 al 13 de Diciembre de 2008.

Evaluación de la situación general de Racing Club en la actualidad:
Muy bien / Bien: 21.3%
Mal / Muy mal: 71.0%
Ns/Nc: 7.7%

Frecuencia con la que concurre a la cancha a ver a Racing:
Todos los partidos que juega de local: 47.3%
Todos los partidos, tanto de local como visitante: 23.0%
Algunos partidos, solamente de local: 16.7%
Algunos partidos, tanto de local como visitante: 8.0%
Nunca voy a la cancha: 5.0%

Frecuencia con la que concurre a alguna de las sedes de Racing Club:
Nunca: 59.0%
Por lo menos una vez al año: 22.0%
Por lo menos una vez al mes: 11.3%
Por lo menos una vez por semana: 7.7%

Ídolo máximo de la historia de Racing Club:
Rubén Paz: 25.3%
Orestes Corbatta: 18.7%
Rubén Cárdenas: 10.0%
Roberto Perfumo: 9.0%
Federico Sacchi: 3.7%
Juan José Pizzuti: 3.7%
Humberto Maschio: 3.0%
Alfio Basile: 1.7%
Otros: 16.0%
Ninguno: 0.7%
Ns/Nc 8.3%

¿Usted cree que Juan Manuel Llop es el Director Técnico adecuado para el presente de Racing Club?
Si: 74.7%
No: 21.0%
Ns/Nc: 4.3%

¿Usted cree que el presupuesto anual de Racing debe ser gastado en reforzar el equipo con jugador del fútbol local o en apostar en las divisiones inferiores del club?
Apostar a las inferiores: 63.7%
Reforzar el equipo con jugadores del fútbol local: 28.0%
Ns/Nc: 8.3%

¿Qué importancia tiene para usted que un Club como Racing tenga escuela primaria y secundaria?
Muy / Algo importante: 93.3%
Poco / Nada importante: 6.0%
Ns/Nc: 0.7%

¿Usted cree que Racing debe ser un club con más tendencia a los social o con más tendencia a ser un club de fútbol?
Club Social: 88.0%
Club de fútbol: 10.0%
Ns/Nc: 2.0%

Desde que usted es socio de Racing Club, ¿Cuántas veces ha ido a votar?
Es la primera vez: 54.7%
Entre 2 y 5 veces: 21.3%
Una vez: 7.7%
Entre 6 y 10 veces: 5.7%
Más de 10 veces: 6.3%
Ns/Nc: 4.3%

Principal atributo que debe tener el presidente de Racing Club:
Honestidad / Transparencia: 67.0%
Eficiencia: 10.3%
Peso en la AFA: 6.7%
Trayectoria / Experiencia: 4.0%
Compromiso con el socio: 3.7%
Que sea del Club: 2.7%
Otros: 2.4%
Ns/Nc: 3.2%

Intención de Voto:
Rodolfo Molina (Racing Vuelve): 24.0%
Miguel D´Aquila (GANAR): 23.0%
Hugo Recchia (SARCAC): 12.7%
Daniel Lalín (Gente de Racing): 5.0%
Otros: 2.4%
Ninguno: 1.3%
Ns/Nc: 31.7%

Análisis Ciudad Diciembre 08

Se termina el año sandwich electoral, y la capital se prepara para afrontar un 2009 intenso. Primerísimo cosa que notamos acá, a los porteños les preocupa casi solo la inseguridad. Supera en algo más de 13 puntos porcentuales a la media nacional que se ubica en alrededor del 70 por ciento. En segundo lugar aparece una cuestión más ligada a lo que sería gestión de intendencia como ser la Limpieza y Estado de las calles. Esto tiene que ver ya que los electores porteños le dan mayor importancia a aquellos aspectos relacionados con el rol de intendente más que a un Jefe de Gobierno. De ahí que la imagen de Mauricio Macri aún se mantenga en niveles más positivos que negativos.

Los resultados son claros al respecto. Si preguntamos la evaluación de gestión de Macri en cuanto a su rol de intendente, ya sea limpieza y alumbrado de calles, como el mantenimiento de la ciudad en general, alcanza un 57.2% de valoración positiva. Ahora bien, si consultamos la evaluación de gestión en cuanto a su rol de Jefe de Gobierno, es decir política de educación, salud, vivienda, relación con el gobierno nacional y promoción social, su valoración decae al 40.5 por ciento. De esta manera, los porteños al día de hoy le otorgan una mayor ponderación a las cuestiones de tipo micro-política, con lo cuál le permite a Macri alcanzar un 53.2% de imagen positiva. Gabriela Michetti no logra despegar su figura del gobierno local, alcanzando un 49.8% de valoración positiva, pero con un 17.2% de Ns/Nc que aún le permitiría crecer, o no. Aquí la tendencia no está definida aún. Si dejamos la foto de lado y miramos la película, en ambos casos sucede lo mismo: luego de alcanzar el pico de popularidad dado en Julio 08, pleno conflicto entre el kirchnerismo y los sectores agropecuarios, donde Macri ostentaba una imagen positiva de 66.8%, y Michetti, en el mismo período, una valoración del 67.2%, la figura del binomio ejecutivo local ha decaído mes tras mes, hasta alcanzar los valores actuales que se ubican en el piso desde su asunción hace 1 año.

Respecto a la imagen de aquellas organizaciones no gubernamentales se observa que existe una mayor ponderación de aquellas que no se ligan directamente con lo político. Así Greenpeace y Red Solidaria poseen una valoración mayor que las Abuelas y Madres de Plaza de Mayo. Respecto a aquellas organizaciones que tienen que ver con la defensa de los derechos de las minorías sexuales, se observa un incremento del Ns/Nc, aunque la tendencia es positiva como en todas las ONG’s testeadas. Este alto valor de respuesta negativa (Ns/Nc) puede deberse efectivamente a un desconocimiento como así también a tapar cierta respuesta políticamente incorrecta. Eso no lo sabemos pero lo intuimos.

Llegamos a Intención de Voto y en general tenemos a una Michetti fuerte que divide los escenarios. Si aparece gana con ventaja, si no aparece la oposición se hace fuerte. Veamos por cargo:

Para legislador porteño, Michetti prácticamente duplica en intención de voto a Telerman y casi triplica a Lozano. Si la quitamos a Michetti, los votos no se mantienen en el mismo espacio PRO, con Rodríguez Larreta de candidato sino que se corren hacia Telerman y en menor medida a Bullrich. Dos cosas de estos escenarios. Primero que si bien el macrismo tiene un panorama más claro respecto a sus candidatos, todavía faltan definiciones en el arco opositor, en donde se ubican varios candidatos con perfil progresistas. De este modo, Michetti se dispara también porque no emerge un candidato sólido del progresismo. En segundo lugar, si bien Telerman mide bien, habrá que ver que sucede si en definitiva es el candidato del kirchnerismo. Mi hipótesis es que puede llegar a estancarse como candidato oficialista. Aquí podría llegar a tener más chances un candidato progresista no oficialista. Puntualmente decimos Lozano, puntualmente decimos Pino.

Hablando de Pino, veamos que sucede en los escenarios para Diputado Nacional. Aquí compiten a la par Carrió y Michetti. Es un empate clavado en cualquier escenario. En un segundo escalón aparecen Ibarra y Pino muy juntitos. Ambos representando un mismo espacio progresista no oficial. Si hay alianza, habría que ver quien de los dos está mejora posicionado para competir junto a las dos muchachas. Pongo mis fichas por Pino, todavía tiene mucho por crecer. El espacio oficialista está complicadísimo. Salvo Telerman, ni Séller, ni Lavagna, ni Alberto Fernández, ni Lubertino logran mantener ni al votante de Filmus en la primera vuelta del 2007.

Por último, en el re-contra hipotético escenario para Jefe de Gobierno (digo re-contra porque faltan 3 años y en el medio se vota con lo cuál todo puede cambiar) otra vez aparece Michetti salvando las papas del macrismo. En un segundo bloque están Telerman e Ibarra peleando cabeza a cabeza pero muy lejos de la Vice-Jefa de Gobierno porteño. Un poquito más atrás están Lozano y Pino (según el escenario) con un 10 por ciento de Intención de voto al mayor cargo ejecutivo del distrito. No es moco de pavo.

En definitiva, entramos al 2009 con poco referentes locales:

PRO: solo Michetti

Coalición Cívica: solo Carrió

Kirchnerismo: Telerman?

Progresismo no oficialista: Ibarra, Lozano y Pino. Hay que seguir a este trío. Recuerden que se vota a legislador y a diputado y la tracción delantera o trasera puede ayudar.

Una alianza entre Kirchner y el progresismo de capital es descabellada? No sería una mala estrategia para sorprender en el segundo distrito más importante del país.

25 años y 1 día

- Ayer estuve en una charla en la Biblioteca Nacional a propósito de los 25 años de democracia, se presentaba una colección de libros. Entre otros, habló Horacio González (se le entendió bastante) y dijo algunas cosas piolas. Entre otras cosas, enumeró algunos textos o discursos fundacionales, y señaló el prólogo del Nunca Más y algunas polémicas con Sábato; el alegato de Strassera y estas breves palabras de Borges. Siempre escuché de este textito pero nunca lo había leído. González lo complejizó un poco y estuvo bien por momentos, pero yo creo que es más sencillo; de todos modos es interesante, que es lo que cuenta. Va el link: http://www.lainsignia.org/2004/diciembre/cul_041.htm

- Está bueno el texto, como la mayoría de las cosas que uno lee de Borges... pero, pero... esperá, ¿estamos hablando de 25 años de democracia y estamos citando a Borges? No, no , no, sorry guys, paso, ya bastante estoy lidiando con que Kirschbaum desde Clarín pretenda cambiar el lenguaje y la historia, como para encima citar a Borges a 25 años de la democracia. Sorry guys, pero no creo que siempre se tenga que citar a Borges, ni siquiera desde la Biblioteca Nacional. Borges and the democracy, NEVER AGAIN. Sing it: NEVER AGAIN, NEVER AGAIN, NEVER AGAIN. Come on Georgie, NEVER AGAIN, NEVER AGAIN. In five years, in the thirty aniversary of democracy, please, don´t say Borges, please, don´t say Borges, dear González. Please, NEVER AGAIN, NEVER AGAIN.

- Por eso decía que la cosa era más complicada, ya que HG critíco precisamente la figura pública de JLB y algunos de sus dichos. Bueno, hay un pequeñita diferencia entre Kirschbaum y Georgie, no?

- Por supuesto ruso que hay diferencias, es una obviedad, uno sabe escribir y el otro no. Mi intención era marcar un mismo sentido en Kirschbaum y González. El problema no es Borges, el problema es citarlo. Do you understand my friend?

- Sacando a González del medio, de quién no gozo últimamente de mucha simpatía, me pareció interesante la apelación al texto de JLB sobre un tema tan sensible para todos. Precisamente creo que este tema, en tipos como Borges, no tienen que ver con su clásico antiperonismo y esas cosas que conocemos de sobra. En fin, me parecía piola porque fijate cómo JLB trata el tema de la víctima y del victimario; y qué loco tb que parece un cuento del propio Borges, como "Deutsches Requiem" (favorito del Pela), por ejemplo.

- Si sacamos del medio a González, entonces si, estamos un poco mejor o no tan peor. Es decir, se cumplieron 25 años de democracia y nadie citó a Borges. Así estamos bien, retiro de circulación mis mails y todos contentos. Pero no, ahora es peor porque no es el boludo de González citando a Borges desde la Biblioteca de la Nación, sino mi amigo el ruso desde Villa Crespo. Entonces acá las cosas cambian y uno piensa si vale la pena discutir sobre Borges y la democracia con un amigo y la respuesta es que no, que no vale la pena, por ahora.

- Bueno, yo considero que tipos tan controvertidos y geniales como JLB son por demás polémicos, lo que no quiere decir que tengan razón o digan ciertas cosas de un modo desubicado (que no es el caso). Pero por otro lado, repito, creo que Borges interviene en un tema que traspasa con creces las fronteras estrictamente políticas, para internarse en una dimensión ética y humana.

- Puede ser, no estoy seguro, creo que hay dos dimensiones en Borges, la política y la literaria y por momentos las confunde como en este caso. No me metería en eso de la ética y lo humano. Además por ética yo entiendo la política y en fin, que se yo. Pero me pareció un despropósito citar a Borges al cumplirse 25 años de democracia. Como que no tiene nada que ver con ese festejo. Digo, el tipo dice que la democracia es un capricho de la estadística y esas boludeces. Me parece más relevante citarlo en un Festival literario o en la Feria del libro, pero bueno, Borges ya es como Pugliese, se lo nombra por las dudas.

- Está bueno lo que decís, es cierto que son dimensiones conflictivas y que Borges ha dicho esas barbaridades sobre la democracia. Pero lo piola de ayer fue que HG decía algo que vos decís, en el sentido de que en algún momento habló del "cinismo" y de lo "peligroso" que eran algunas frases de Borges. Me dio la sensación que lo estaba criticando con dureza, y el hecho de citarlo era poner en tensión precisamente eso: cómo habla o qué dice Borges en ese contexto.
En fin, da para mucho.

Escenario Ciudad (Noviembre 08)

Estudio realizado en la Ciudad de Buenos Aires.

Tipo de Estudio: Encuesta por muestreo

Abordaje: Cara a Cara

Tamaño de la muestra: 600 casos

Unidad de Análisis: Habitante del distrito, que resida y vote en el lugar de encuestamiento.

Ajuste y ponderación de resultados: Cuotas de sexo, edad, nivel socio-económico y circunscripción electoral

Fecha de realización: Segunda quincena de Noviembre de 2008

Preocupaciones de los porteños:

Inseguridad: 83.6%

Limpieza / Estado de las calles: 33.0%

Situación de la Educación: 29.6%

El Tránsito: 22.9%

Desocupación: 18.6%

Atención en la Salud: 17.7%

Pobreza: 17.2%

Imagen de ONG´s:

Greenpeace: P 83.6% / N 7.9% / Ns-Nc 8.6%

Red Solidaria: P 70.4% / N 4.8% / Ns-Nc 24.8%

Abuelas de Plaza de Mayo: P 55.3% / N 32.3% / Ns-Nc 12.4%

Madres de Plaza de Mayo: P 48.6% / N 37.0% /Ns-Nc 14.3%

Imagen de dirigentes:

Mauricio Macri: P 53.5% / N 42.9% / Ns-Nc 3.6%

Gabriela Michetti: P 49.8% / N 33.2% / Ns-Nc 17.0%

Escenarios electorales:

a) Legislador Porteño:

ESCENARIO I

Gabriela Michetti: 29.8%

Jorge Telerman: 16.9%

Claudio Lozano: 10.2%

Patricia Bullrich: 3.7%

Vilma Ibarra: 3.3%

María José Lubertino: 3.1%

Vilma Ripoll: 2.2%

Susana Rinaldi: 1.1%

Otros: 0.5%

Ns/Nc: 29.3%

ESCENARIO II

Jorge Telerman: 21.0%

Horacio Rodríguez Larreta: 8.3%

Patricia Bullrich: 6.3%

María América González: 5.7%

Vilma Ibarra: 4.6%

Vilma Ripoll: 3.7%

Roy Cortina: 2.4%

Otros: 0.8%

Ns/Nc: 47.2%

b) Diputado Nacional:

ESCENARIO I:

Elisa Carrió: 25.5%

Gabriela Michetti: 20.7%

Aníbal Ibarra: 10.2%

Fernando “Pino” Solanas: 9.8%

Carlos Heller: 4.0%

Alberto Cormillot: 3.6%

Rafael Bielsa: 3.4%

Patricia Walsh: 1.2%

Ricardo Gil Lavedra: 0.7%

Ns/Nc: 20.9%

ESCENARIO II:

Elisa Carrió: 22.9%

Gabriela Michetti: 22.3%

Aníbal Ibarra: 12.0%

Fernando “Pino” Solanas: 10.4%

Roberto Lavagna: 6.7%

Carlos Heller: 3.7%

Alberto Fernández: 3.0%

María José Lubertino: 1.5%

Vilma Ripoll: 1.3%

Ns/Nc: 16.0%

c) Jefe de Gobierno

ESCENARIO I:

Gabriela Michetti: 31.8%

Aníbal Ibarra: 15.5%

Jorge Telerman: 13.7%

Claudio Lozano: 10.5%

Patricia Bullrich: 2.8%

María José Lubertino: 1.7%

Otros: 1.6%

Ns/Nc: 22.5%

ESCENARIO II:

Gabriela Michetti: 32.0%

Aníbal Ibarra: 15.1%

Jorge Telerman: 13.4%

Fernando “Pino” Solanas: 9.7%

María José Lubertino: 3.2%

Patricia Bullrich: 2.5%

Vilma Ripoll: 1.1%

Otros: 1.7%

Ns/Nc: 21.3%

Que vuelva la alegría

GOROSITO ES EL NUEVO TÉCNICO DE RIVER PLATE!!!
TE BANCAMOS PIPO.
DISCIPLINA TÁCTICA Y TOQUE.
EXITOS.